观点作者：Andreas Melhede，Elata Biosciences联合创始人
Neuralink的首个大脑植入物正在将科幻小说变为现实。这是一个硬币大小的设备，配有毛发般细的电极线，由手术机器人将其编织到大脑皮层中，以读取和发送神经元信号。这些信号随后无线传输到计算机，允许佩戴植入物的人无需移动即可执行动作。Neuralink创始人埃隆·马斯克曾强调，该公司将"赋予人们超能力"。
硅谷对直接脑机接口（BCI）的愿景听起来令人兴奋。Neuralink的植入物旨在帮助严重瘫痪的人，允许人们仅凭思想就能移动光标、打字，甚至控制机械臂。
然而，医疗保健行业的一些人没有考虑到的是，当一家由亿万富翁控制的公司拥有某人大脑的钥匙时，会产生深远的影响。
当涉及人类大脑时，中心化成为对自主权的直接威胁。我们控制自己思想和行动的能力是我们拥有的最基本的自由形式。我们为什么要将这种权力交给一个人？
在主流之外，去中心化科学（DeSci）正在悄然重新构想大脑研究的进行方式，并吸引了科学期刊的关注。它将神经科学视为一项共享的公共使命，而不是被锁在一家公司服务器内的产品。最重要的是，它让人们重新控制自己的大脑数据。
将大脑带上链
BCI技术已成为全球现象。一组中国研究人员最近开发了一种能够操控受试者能看到或看不到什么的BCI，旨在帮助部分或完全失明的人。
根据他们的发现，"这一演示支持了外部应用的焦点刺激可以访问已知支撑正常视觉感知的功能回路的可能性。"
结果突出了一个强有力的概念验证，但也提出了一个重要问题：谁控制这种能力？
如果第三方可以在植入BCI芯片后控制主要功能，必须建立明确的规则以确保权力得到公平分享。去中心化研究和控制可能是我们正在寻找的解决方案。
开发一个大脑数据既私密又可共享的未来需要一个清晰的蓝图。将大脑带上链意味着使用去中心化基础设施将神经信号转换为安全、可验证的数字数据。完全由个人控制的数据。
结果如何？
一个安全的框架，让人们仅凭思想就能操作软件，同时保持绝对的精神自由。
去中心化对人类思维很重要
我们的大脑产生最私密的数据。它们是大多数人不敢说出口的想法、他们不确定自己是否感受到的情绪以及他们尚未实现的意图的直播流。
与描述人的外貌的DNA数据不同，大脑数据预测一个人可能如何行动或感受，使其成为一个人可以与世界分享的最个人化的信息之一。集中这种权力就是交出自我的操作系统。
去中心化不是技术偏好，而是道德要求。
当讨论中心化数据孤岛时，我们经常忽略它们实际包含的内容。本质上，这是讽刺的：人类存在的定义是我们完全控制自己的思想。没有其他人能直接访问我们私人的思想流，也不应该有人能够。将这种控制权交给一家公司直接违背了作为人类的意义。
在中心化商业模式中，一家公司决定如何存储神经数据、谁可以访问它，以及什么商业激励塑造其使用。所有这些通常在没有征求患者同意或在冗长的条款和条件下进行。但与购物数据或浏览历史不同，在这里点击"我同意"不仅仅是隐私风险。当中心化系统被黑客攻击时，它还可能放弃对一个人如何移动和说话的影响。
攻击者不再只是窃取患者数据；他们可能干扰他们的思想和行动。
相比之下，去中心化分散了这种权力。它确保没有单一行为者可以单方面访问一个人最脆弱的数据并控制他们的生活。加密密钥保留在用户手中。只有在明确同意的情况下才能访问神经档案，并且可以随时撤销。
最重要的是，去中心化还确保多元化。正如开源软件在互联网和银行业实现了创新爆炸一样，去中心化大脑网络可以在没有单一实体决定该精神体验的条款和条件的情况下促进多样化应用。
构建集体神经未来
未来十年将决定脑机接口是成为真正的公共产品还是进入人类思维的私有网关。
协作设计的协议可以为设备如何通信以及神经信息如何记录在链上设定规则，确保任何制造商的设备保持兼容。代币机制可以推动研究人员推进解码技术、增强隐私并承保独立安全评估。由零知识加密保护的同意驱动数据公地可以为发现提供大量匿名化资源，而不暴露个人神经特征。
监管有其作用，但广泛参与推动了这一运动。从开发思维控制游戏的开发者到从脑电波创作音乐的艺术家，再到制作神经反馈疗法的临床医生，参与者成为透明、集体治理网络的共同所有者。
保持我们思想的私密性是任何人都不应被剥夺的不可动摇的人权。那么我们为什么要被迫将我们的精神隐私交给一个中心化实体？
以开放、去中心化和集体治理的方式将大脑带上链确保每个人都保持对自己思想的完全自主权。
观点作者：Andreas Melhede，Elata Biosciences联合创始人。
本文仅供一般信息目的，不旨在作为法律或投资建议。此处表达的观点、想法和意见仅代表作者个人，不一定反映或代表Cointelegraph的观点和意见。
