AllUnity的欧元支持稳定币EURAU——德意志银行和资产管理公司DWS的合资企业——正在通过使用Chainlink的跨链基础设施扩展至多个区块链。

根据周四与Cointelegraph分享的公告，EURAU将使用Chainlink的跨链互操作性协议（CCIP）连接以太坊、Arbitrum、Base、Optimism、Polygon和Solana。该公司表示，还计划将稳定币扩展到Canton Network，这是一个专注于机构金融应用的区块链。

AllUnity首席执行官Alexander Höptner表示，CCIP将允许EURAU"在多个区块链上无缝运行"，提高其覆盖范围和可用性。Chainlink Labs银行和资本市场总裁Fernando Vazquez补充说，这一集成为欧洲代币化金融的下一阶段奠定了基础。

"AllUnity正在为欧洲下一代代币化金融建立核心基础设施。"

EURAU是一种符合加密资产市场监管（MiCA）的欧元稳定币，由储备完全支持，面向企业用途，如B2B支付、财库和链上结算。

连接欧洲的稳定币生态系统

CCIP是Chainlink在不同区块链之间安全传输数据、代币和消息的框架。在这个系统中，Chainlink充当区块链间通信服务，允许一个网络上的智能合约与另一个网络上的资产或应用程序交互，在这种情况下，是在区块链间转移代币。

AllUnity对欧洲的关注反映了其作为两家德国主要金融机构——DWS和德意志银行——合作的根源。

AllUnity的创始公司拥有重要资源。截至3月31日，DWS报告管理资产达1.01万亿欧元（1.67万亿美元）。根据Companies Market Cap数据，截至6月，德意志银行目前在其资产负债表上持有约1.647万亿美元。

7月初，AllUnity获得了德国联邦金融监管局的许可证，允许其在7月底按照MiCA框架合规发行EURAU稳定币。

观点作者：Jesus Rodriguez，Sentora联合创始人

编程AI已经实现了产品市场契合。Web3也不例外。在AI将永久改变的领域中，智能合约审计特别成熟，亟待颠覆。

当今的审计是间歇性的、时点快照，在可组合、对抗性市场中难以应对，经常错过经济失效模式。

重心正在从手工PDF转向持续的、基于工具的保障：模型与求解器、模糊测试器、模拟和实时遥测相结合。采用这种方法的团队将更快交付，覆盖面更广；不采用的团队面临无法上市和无法投保的风险。

审计并不像你想象的那么常见

审计成为Web3事实上的尽职调查仪式——可见的证明，表明有人在市场之前试图破解你的系统。然而，这种仪式是前DevOps时代的产物。

传统软件将保障融入管道：测试、持续集成/持续部署门控、静态和动态分析、金丝雀、功能标志和深度可观测性。安全性在每次合并时都像微审计一样发挥作用。Web3重新引入了明确的里程碑，因为不可变性和对抗性经济学移除了回滚逃生舱。显而易见的下一步是将平台实践与AI集成，确保保障始终开启，而不是一次性事件。

智能合约审计的局限性

审计争取时间和信息。它们迫使团队阐明不变量（价值守恒、访问控制、排序），测试假设（预言机完整性、升级权限），并在资本到位前压力测试失效边界。好的审计会留下资产：跨版本持续的威胁模型、成为回归测试的可执行属性，以及使事故变得无聊的运行手册。这个领域必须发展。

局限性是结构性的。审计冻结了一个活跃的、可组合的机器。上游变化、流动性转移、最大可提取价值（MEV）策略和治理行动可能使昨天的保障失效。范围受时间和预算限制，使努力偏向已知漏洞类别，而新兴行为（桥接、反射性激励和跨去中心化自治组织交互）隐藏在尾部。报告可能产生虚假的结束感，因为发布日期压缩了分类过程。最具破坏性的失效往往是经济性的，而非语法性的，因此需要模拟、代理建模和运行时遥测。

AI在智能合约编码方面还不够出色

现代AI在数据和反馈丰富的环境中表现出色。编译器提供代币级指导，模型现在可以搭建项目、翻译语言和重构代码。智能合约工程更加困难。正确性是时间性和对抗性的。在Solidity中，安全性取决于执行顺序，以及攻击者的存在（如重入、MEV和抢跑）、升级路径（包括代理布局和delegatecall上下文）以及gas/退款动态。

许多不变量跨越交易和协议。在Solana上，账户模型和并行运行时增加了约束（PDA派生、CPI图、计算预算、免租余额和序列化布局）。这些属性在训练数据中稀缺，仅靠单元测试难以捕获。当前模型在这方面不足，但通过更好的数据、更强的标签和基于工具的反馈，这个差距是可以工程化解决的。

通向AI审计师的实用路径

实用的构建路径包含三个关键要素。

首先，审计模型，将大语言模型与符号和模拟后端混合。让模型提取意图、提出不变量并从习语中概括；让求解器/模型检查器通过证明或反例提供保障。检索应该将建议建立在已审计模式的基础上。输出产物应该是携带证明的规范和可重现的漏洞轨迹——而不是有说服力的散文。

接下来，代理流程协调专门的代理：属性挖掘器；构建跨桥接/预言机/金库风险图的依赖爬虫；搜索最小资本漏洞的内存池感知红队；压力测试激励的经济代理；排练金丝雀、时间锁和紧急开关演练的升级主管；加上产生治理就绪简报的总结器。系统表现得像神经系统——持续感知、推理和行动。

最后，评估，我们衡量重要的事情。除了单元测试，还要跟踪属性覆盖率、反例产出、状态空间新颖性、发现经济失效的时间、最小漏洞资本和运行时警报精度。公共的、事故衍生的基准应该对漏洞族（重入、代理漂移、预言机偏斜、CPI滥用）和分类质量进行评分，而不仅仅是检测。保障成为具有明确服务级别协议和保险公司、交易所和治理可以依赖的产物的服务。

为通用AI审计师留些空间

混合路径很有吸引力，但规模趋势表明另一种选择。在相邻领域，端到端协调工具的通用模型已经匹配或超越了专门的管道。

对于审计，一个足够强大的模型——具有长上下文、强大的工具API和可验证的输出——可以内化安全习语，对长轨迹进行推理，并将求解器/模糊测试器视为隐式子程序。与长期记忆配对，单个循环可以起草属性、提出漏洞、驱动搜索并解释修复。即便如此，锚点很重要——证明、反例和监控的不变量——所以现在追求混合稳健性，同时观察通用模型明天是否会压缩管道的部分。

AI智能合约审计师不可避免

Web3结合了不可变性、可组合性和对抗性市场——在这种环境中，间歇性的手工审计无法跟上每个区块都在变化的状态空间。AI在代码丰富、反馈密集、验证机械化的地方表现出色。这些曲线正在收敛。无论获胜形式是今天的混合还是明天的通用模型，端到端协调工具，保障正在从里程碑迁移到平台：持续的、机器增强的，并由证明、反例和监控的不变量锚定。

将审计视为产品，而不是交付物。启动混合循环——CI中的可执行属性、求解器感知助手、内存池感知模拟、依赖风险图、不变量哨兵——并让通用模型在成熟时压缩管道。

AI增强的保障不仅仅是勾选一个框；它复合成为可组合、对抗性生态系统的运营能力。

观点作者：Jesus Rodriguez，Sentora联合创始人。

本文仅供一般信息目的，不旨在成为也不应被视为法律或投资建议。此处表达的观点、想法和意见仅为作者个人观点，不一定反映或代表Cointelegraph的观点和意见。

据市场分析师称，随着下一波加密货币交易所交易基金（ETF）在美国推出，机构投资者可能会将注意力转向山寨币。

尽管美国政府持续停摆阻碍了进展，美国证券交易委员会（SEC）在10月上半月收到了至少5份新的山寨币ETF申请。

Web3分析公司Onchain研究主管Leon Waidmann表示，每一次批准都可能"为下一波机构买入打开大门"。

Waidmann告诉Cointelegraph："山寨币ETF资金流入是比特币和以太坊ETF证明机构需求后不可避免的下一步。这是监管信心转化为资本流动。"

以太坊ETF在第三季度资金流入超越比特币ETF

根据数据聚合商SosoValue的数据，现货以太坊（ETH）ETF在2025年第三季度吸引了96亿美元资金流入，超过了现货比特币（BTC）ETF流入的87亿美元。

这一转变表明机构对另类加密货币敞口的需求日益增长。

Waidmann表示，这一趋势可能会看到山寨币ETF催化下一波机构山寨币采用浪潮，作为新的受监管工具，导致多年的持续资金流入。

"机构通过ETF发现了比特币，现在他们正在转向以太坊，其他山寨币将是下一个。"

在Nansen区块链情报平台上被追踪为"聪明钱"交易者的行业最成功交易者，也在为山寨币ETF的批准做准备。

Nansen数据显示，周四Uniswap（UNI）、Aave（AAVE）和Chainlink（LINK）是聪明钱交易者持有最多的三种代币。

然而，一些分析师担心贝莱德缺席山寨币ETF将导致整体资金流入有限，因为贝莱德的比特币ETF在2025年迄今已积累了281亿美元投资，使其成为唯一录得年初至今（YTD）正流入的基金。

根据K33研究主管Vetle Lunde的数据，如果没有贝莱德的基金，现货比特币ETF年初至今累计净流出12.7亿美元。

该研究员解释说，基于比特币ETF投资中看到的动态，贝莱德缺席山寨币ETF浪潮可能会限制累计流入及其对基础代币的潜在推动效应。

观点作者：Nic Puckrin，CoinBureau创始人

加密市场历史上最大的清算事件，在美国总统唐纳德·特朗普于10月10日晚宣布对中国实施惩罚性关税后，至少清算了190亿美元的多头头寸，暴露了这个新兴市场的丑陋一面：其对内幕交易的脆弱性。

链上数据显示，在重大公告发布前半小时，有人在Hyperliquid建立了大量空头头寸。一旦市场暴跌，这名交易者获利1.6亿美元，引发了对市场操纵的猜测——有些人甚至推测这笔交易背后的"巨鲸"与总统家族关系密切。

撇开猜测不谈，这只是数字资产领域潜在内幕交易的众多例子之一，这种现象困扰着整个行业。实际上，代币发行模式本身就值得审视，因为它们经常奖励风险投资公司预发行配额，这些公司在上市时出售代币，损害了散户交易者的利益。尽管取得了进展，加密货币仍然是"狂野西部"——基本上不受监管，容易受到市场操纵。

这个巨大的问题并非加密货币独有。它与市场本身一样古老。金融监管几十年来试图终结它但都失败了。这个问题与区块链技术无关：它只是人类贪婪的表现。

区块链技术的透明度暴露了市场的肮脏内幕，为监管机构敲响了警钟，促使他们认真采取行动清理这些问题。

偏向受宠者的规则

金融市场的历史充满了未受惩罚的内幕交易和市场操纵实例。最重要的一个就是全球金融危机本身，尽管有大量证据，其关键参与者的猖獗肮脏交易却未受惩罚。这包括雷曼兄弟的高层管理人员，他们在公司倒闭时急于出售股票——这一切都是因为检察官未能在现有法律下证明意图。

在随后的几年里，据报道SEC对衍生品市场展开了50多项调查，包括涉及信用违约掉期的内幕交易以及对2009-2012年希腊政府债券危机的潜在影响。但没有定罪。这至少部分归因于法律不涵盖债务衍生品这一事实。令人震惊的是，至少在美国，现在仍然如此。

全球内幕交易法规很少有修订。自1934年美国《证券交易法》首次引入以来近一个世纪，实施的变化更多是阻碍而非帮助。在美国，2000年引入的10b5-1规则为内幕交易创造了漏洞而不是修复它，任何更新都未能解决当今更加复杂的市场格局。

一个很好的例子是2016年SEC诉Panuwat案，该案如此考验内幕交易法的界限，以至于用了8年时间才达成定罪。Matthew Panuwat是生物技术公司Medivation的高级管理人员——该公司被辉瑞收购——在得知收购消息后购买了竞争对手Incyte Corp的看涨期权。他押注竞争对手股价将上涨，个人获利超过10万美元。

SEC忽视内幕交易

虽然Panuwat最终被定罪，但这种所谓的"影子交易"仍然是SEC执法的新兴领域，技术上仍未写入法律。但应该写入。现有法律不适合与50年前截然不同的市场，所以是时候升级了。

这意味着正式扩大法律范围以涵盖广泛的投资工具，包括衍生品和数字资产，并更新内幕信息的定义以包括政府渠道、政策简报和其他方式。这也意味着加强公职人员和助手的预披露和冷却期，类似于现有的10b5-1改革。

此外，执法需要变得更快。在一个几秒钟内可能损失数十亿美元的世界里，8年定罪时间远远不够好。

监管机构需要全力严厉打击内幕交易，使用欺诈者用来对付他们的现代工具。

加密市场当然也不例外。当权者早就应该调查代币发行、交易所上市以及推动数字资产财库热潮的交易。该领域的诚实参与者只会欢迎这一点。

然而，将此作为加密货币特有问题来起诉将是一个大错误。在法律现代化和漏洞关闭之前，内部人士将继续利用它们，对系统的信任将继续受到侵蚀。

只有当违法者开始害怕其行为后果时，传统和数字资产市场才会真正改变。

观点作者：Nic Puckrin，CoinBureau创始人。

本文仅供一般信息目的，不旨在成为也不应被视为法律或投资建议。此处表达的观点、想法和意见仅为作者个人观点，不一定反映或代表Cointelegraph的观点和意见。

本文经授权转载自@Phyrex_Ni，版权归原作者所有。

一转眼十月就要结束了，最后一周最重要的事情无疑就是美联储的议息会议了，从目前的市场呼声来看，十月份继续降息25个基点是大概率，应该不会有什么黑天鹅出现，目前最大的博弈是美联储会不会在十月就停止缩表，或者是鲍威尔宣布在年内就会停止缩表，之所以会有这样的说法，主要是因为以下几点：

1.流动性或银行准备金水平接近充裕但不过剩状态 (Ample reserves) 美联储在其 缩表的政策中，一项关键考量是银行系统中的准备金（reserves）以及隔夜回购（RRP）工具等流动性状况。 比如克利夫兰联储就曾指出在决定何时停止缩表时，美联储需要在维持足够准备金（以利于联邦基金利率控制）与缩减资产负债表规模成本之间取得平衡。当银行准备金逼近“充裕”而非“过量”状态（即流动性偏中性而非宽松）时，缩表就可能停止。

2.市场流动性风险或短期融资市场压力显现，如果缩表继续推进而导致银行体系准备金严重下滑、资金市场利率不稳定，反而可能削弱美联储对短期利率的控制能力。 有研究报告表示，如果继续大规模缩表可能触及流动性枯竭的边缘。

3.持续通胀与经济增长、货币政策利率路径出现变化，美联储在决定结束缩表时，不仅看资产负债表规模，还会参考利率政策、通胀轨迹、经济增长和就业状况。 如果经济放缓或者金融条件紧缩过度，美联储可能更倾向于停止缩表以避免进一步加大紧缩力度。 而如果通胀压力减弱或市场预期发生转向，也可能促使缩表提前停止。

4.筹备未来利率操作与政策工具储备，缩表是一种背景货币政策工具，而在利率政策进入下行通道或准备降息时，美联储可能希望保留缩表停下来的空间作为弹药。如果美联储预期未来可能降息或释放流动性，停止缩表能释放更多潜在货币政策空间。

从当前的情况来看截止到2025年10月，银行存款性机构总准备金约 2.93 万亿美元。 而美联储近期自身研究将“充裕准备金”定义为约占 GDP 的 8%至10% 左右。截止到2025年第二季度，美国名义 GDP（Nominal GDP）约为 30.49 万亿美元，对应8%至10%的准备金就应该是2.44 万亿到 3.05 万亿，目前的刚好贴近“充裕区间”附近，若继续缩表，每月缩减 200 亿美元，大约到明年就可能跌到 9% 左右，逼近充裕区间下缘（约 GDP 的 9%），届时美联储可能认为进一步缩表将带来系统性流动性风险。