华尔街的算盘:5亿美元买Ripple什么?

Ripple获华尔街5亿美元融资并非技术胜利,而是其持有的347亿XRP巨量资产被以折扣价重估,资本看中的是其“数字资产国库”而非业务前景。

华尔街的算盘:5亿美元买Ripple什么?

本文经授权转载自Bitpush,作者:Seed.eth,版权归原作者所有。

2025年11月,Ripple Labs 宣布获得5亿美元新一轮战略融资,公司估值跃升至400亿美元。这是这家加密金融公司六年来首次公开募资,也是自2019年C轮融资以来最大一笔资本注入。

更重要的是,这轮融资背后的资本派系非同一般:华尔街两大巨头 Fortress Investment Group和 Citadel Securities 领投,联合Pantera Capital、Galaxy Digital、Brevan Howard、Marshall Wace等知名机构出手。

对听过Ripple的人而言,这可以算得上“翻盘”了: 这是那个曾因SEC诉讼深陷泥淖、甚至一度被视为“僵尸公司”的Ripple吗?从“讲故事高手”到“合规重灾区”

Ripple 成立于2012年,是加密圈里资历最老的项目之一,核心技术是XRP Ledger,一种专为跨境支付设计的去中心化账本。Ripple 公司则依托于此开发支付与清算系统,代币 XRP 曾在2017-2018年间风靡全球,市值跻身前三,仅次于比特币与以太坊。

然而,随着币价大跌与合作“注水”的事实浮出水面,Ripple 的“银行级合作”叙事开始崩塌。

外媒《福布斯》曾刊文,直指Ripple的核心商业模式可能是一个“拉高出货”骗局:Ripple通过其持有的巨量XRP花钱买合作,制造繁荣假象,并利用模糊的表述规避监管,其最终目的并非真正推广技术,而是通过营销和炒作来推高其免费获得的代币的价值,以便公司内部人士最终套现获利。

2020年12月,监管重锤落下。

美国证券交易委员会(SEC)以“未经注册销售证券”为由起诉 Ripple,指控其通过 XRP 非法融资超 13 亿美元。这是加密行业最重要的一场监管大战。

诉讼引发的连锁反应是毁灭性的:Coinbase、Kraken等主流交易所迅速下架XRP;长期合作伙伴速汇金终止合作;XRP价格在随后一个月内暴跌超60%。Ripple不仅业务受创,更被彻底打入“合规黑名单”。

转型

这场历时数年的拉锯战虽耗费了Ripple近2亿美元的法律费用,但也为其赢得了关键的喘息空间和部分法院的有利裁决,为战略转型争取了宝贵时间。

2024年,它正式推出了锚定美元的稳定币RLUSD,专注合规、面向金融机构支付与结算。不同于 USDT 和 USDC,RLUSD 不是做交易所间的“稳定币”,而是尝试进入传统信用卡和跨境清算系统。

曼昆研究 | 加密货币发薪,真的是“换种方式发工资”那么简单吗?

加密货币发薪并非简单的支付创新,其在全球主要法域均面临金融牌照、劳动法、税务及反洗钱等多重监管挑战,本质是受严格规制的金融行为。

曼昆研究 | 加密货币发薪,真的是“换种方式发工资”那么简单吗?

本文经授权转载自曼昆区块链法律服务,作者:邵嘉碘律师,版权归原作者所有。

近两年,随着Web3、远程团队、DAO雇佣模式的兴起,越来越多企业开始尝试用稳定币(如USDT、USDC)向员工或承包方发放薪酬。

理由很简单:跨境到账快、手续简单、全球流通,这些优势让加密货币发薪迅速流行。

表面上看,这是一个自然的趋势。但在法律上,这件事远不止“换种方式发工资”那么简单。

从监管角度看,发币发薪触及了货币兑换、支付结算、反洗钱、劳动法、税务合规等多个体系。

操作不当,很容易从“创新”变成“违规”。

加密发薪的三种主流模式

从曼昆的实务观察,当前加密货币发薪主要有三种模式:

1. 自发自付

企业自己持有稳定币钱包,直接向员工钱包发放工资。

2. 委托第三方代发

企业把工资(法币或稳定币)交给一个发薪平台,由平台代为发放。

3. 混合模式

企业通过境外实体或支付合作方将法币转换为稳定币,再发放给员工。

三种模式看似差不多,实则监管落点完全不同:

  • 自发自付:相对简单,但需处理税务与劳动法风险;

  • 委托代发:服务商可能触发VASP(虚拟资产服务提供者)或MSB等支付牌照要求;

  • 混合模式:涉及跨境支付与反洗钱监管。

这三种路径的监管落点完全不同,关键在于——你是否“为他人处理加密资产”。

各地监管依据:加密货币发薪的法律边界

1. 香港:尚无“加密发薪”牌照框架

香港目前并没有专门针对“加密货币发薪”(Crypto Payroll)的监管制度。现行的两类主要框架——MSO(金钱服务经营者牌照)与VA 1号牌,都无法直接涵盖该类业务。

首先,MSO 不能触及虚拟资产。

根据《打击洗钱及恐怖分子资金筹集(金融机构)条例》(Cap.615)及香港海关发牌指引,MSO仅可经营法定货币的兑换与汇款。虚拟资产(包括USDT、BTC)不属于“货币”,因此MSO持牌人不得经营任何加密资产兑换、转账或发薪服务。当前部分OTC商以MSO身份兑U的做法已被监管关注,FSTB与SFC正筹划另立“虚拟资产OTC牌照”体系。

其次,VA1号牌照也不涵盖发薪业务。

SFC发放的VA1号牌主要针对虚拟资产经纪或交易平台服务,授权范围限于为客户撮合交易或执行买卖指令,不包括工资、奖金等支付场景。若券商代企业以USDT向员工发放薪酬,将被视为超越许可业务范围。

结论:截至目前,香港尚无任何现行牌照可合法支持“加密发薪”。企业若要在港进行加密货币发薪,应选择自发自付(雇主自行支付稳定币,合同中以港币计价)或境外代发(通过受新加坡PSA-DPT、欧盟MiCA-CASP或美国MSB监管的主体执行)路径,同时严格处理劳动法、税务及反洗钱问题。

2. 新加坡:PSA 已覆盖加密发薪核心环节,需持 DPT 牌照

Balancer 被盗余震未平,Stream 的 xUSD 脱钩会影响你的哪些资产?

市场并不好,愿你平安。

Balancer 被盗余震未平,Stream 的 xUSD 脱钩会影响你的哪些资产?

本文经授权转载自深潮 TechFlow,作者:David,版权归原作者所有。

11月3日,Balancer遭遇史上最严重攻击,1.16亿美元被盗。

仅仅10小时后,另一个看似无关的协议 Stream Finance 开始出现提款异常。24小时内,其发行的稳定币 xUSD 开始脱钩, 从1美元暴跌至0.27美元。

如果你觉得这只是两个独立协议各自倒霉的故事,那就错了。

根据链上数据,约有2.85亿美元的DeFi贷款使用xUSD/xBTC/xETH作为抵押品。从Euler到Morpho,从Silo到Gearbox,几乎所有主流借贷平台都有敞口。

更糟的是,Elixir 的 deUSD 稳定币有65%的储备(6800万美元)暴露在 Stream 的风险中

这意味着,如果你在上述任何平台有存款、持有相关稳定币,或者提供了流动性,你的资金可能正在经历一场你还不知道的危机。

为什么Balancer 被黑会产生蝴蝶效应,引发 Stream 出问题?你的资产到底有没有风险?

我们试图帮你快速理清这两天的负向事件,并识别其中可能存在的资产风险。

Balancer 蝴蝶效应,xUSD 因恐慌脱钩

要理解xUSD的脱钩和可能影响的资产,我们需要先搞清楚两个看似无关的协议是如何产生致命联系的。

讲个鬼故事,连韩国人也不怎么炒币了

谁来接盘山寨币?

讲个鬼故事,连韩国人也不怎么炒币了

本文经授权转载自深潮 TechFlow,作者:Liam,版权归原作者所有。

如果要评选世界上最爱炒币的人,韩国人一定榜上有名。

韩国,一直是全球加密货币最狂热的国度之一,市场甚至发明了一个词:“泡菜溢价” (Kimchi Premium),韩国交易者买比特币一度要比全球贵出 10%。

可到了 2025 年,风向却变了。

韩国最大加密交易平台 Upbit 的交易量相较去年同期下跌 80%,比特币韩元交易对的活跃度远不如往年;反而是韩国股市热火朝天,KOSPI 指数年内大涨超 70%,持续创下历史新高。

在 Kakao Talk、Naver 论坛上,曾经天天讨论山寨币的散户,如今都在谈论“AI 半导体概念股”。

币圈鬼故事来临,连韩国人都不怎么炒币了。

交易量腰斩,韩国人不炒币了

在过去几年里,韩国一直是全球加密市场的兵家必争之地。

对交易所和项目方来说,这里有高净值的优质客户,说得更通俗一点,韩国人往往是山寨币的接盘主力。

媒体与影视作品中,不乏韩国人通宵炒币、暴富又爆仓的故事。

所以,当有人告诉你,这个“炒币之国”的散户,如今不怎么炒币了,你或许会觉得荒诞。

但数据不会说谎。

FTX破产案新进展:中国债权人获阶段性胜利……

FTX破产信托无条件撤回针对49个司法管辖区的歧视性赔付动议,中国债权人凭借法律抗争赢得阶段性胜利,重新获得平等求偿权。

FTX破产案新进展:中国债权人获阶段性胜利……

2025年11月3日,FTX破产信托(FTX Recovery Trust)撤回了此前向美国特拉华州破产法院提交《在潜在受限司法管辖区实施受限处理程序的动议》。

自FTX于2022年底暴雷以来,全球债权人等待赔付已近三年。在冗长而复杂的清算程序后,债权人也将在近期迎来了第三轮、总额约16亿美元的偿付。

然而,2025年7月2日,FTX破产信托向美国特拉华州破产法院提交了一份《在潜在受限司法管辖区实施受限处理程序的动议》。

该动议以“当地法律禁止加密货币”为由,设定了49个包括中国大陆和澳门等地在内的“潜在受限外国司法管辖区”,意图系统性剥夺特定国家或地区用户的求偿权。根据FTX在7月动议披露的数据,在“潜在受限制司法区域”的4-5亿美元资产中,中国债权人占83.8%。

这项争议性动议一经提出便遭到受限制地区债权人的强烈反对,破产法院主审法官亦在2025年10月23日的听证会上对动议明确表达异议。11月3日,FTX破产信托宣布无条件撤回该动议。该动议为何撤回?此项撤回举动对于中国债权人而言意味着什么?飒姐团队将为大家解答。

一、FTX暴雷与受限司法管辖区程序动议

2022年11月,全球第三大加密货币交易所FTX暴雷,引发逾80亿美元的客户资金损失,随即宣告破产。创始人Sam Bankman‑Fried(SBF)及高层核心成员被指控涉及数项重大金融犯罪,包括电汇欺诈、证券与商品诈骗、洗钱及违反竞选资金法等。

2025年2月18日,FTX正式开启用户资产清偿流程。2025年7月2日,FTX破产信托向美国特拉华州破产法院提交了《在潜在受限司法管辖区实施受限处理程序的动议》。

“受限司法管辖区”,是指FTX破产信托已对全球适用的法律和法规进行调查后,尚未确认“FTX破产信托及其分配服务提供商”能否合法向该地区债权人付款的国家和地区。

根据该动议,FTX将分两步处置这些债权:先由清算方聘请律师评估是否可向这些司法管辖区分配资产;若法律意见认为无法赔付,相关资金将转入清算信托账户“合法没收”——这意味着中国用户不仅可能颗粒无收,其资产甚至将沦为信托基金的“充公资金”。这对中国债权人极为不利。

二、详解动议撤回的原因

受限处理程序动议的合规审慎理由难以自洽,本质是一种以合规目的为名,实则推卸债务赔偿责任的做法。飒姐团队分析,FTX破产信托之所以于4个月后主动撤回了上述动议,主要是基于三方面的原因。

1、动议违反美国破产法原则

FTX的动议针对来自49个司法管辖区的债权人(如中国、俄罗斯、尼日利亚),这与美国《破产法》要求“对处于类似情况的债权人给予平等对待”的原则相悖。

FTX通过将这些地区标记为“对加密货币不友好”和“高风险”来利用地域因素,意图凌驾于合同义务之上,逃避债务,狼子野心昭然若揭,大概率得不到法院的支持。

2、破产法院的明确反对意见

撤回动议文件明确记载,撤回是“基于法院在2025年10月23日听证会记录中阐述的理由”(for the reasons set forth by the Court on the record at the hearing on October 23, 2025)。这强烈暗示,此次撤回系迫于法院在听证会上表现出的负面倾向。

基于PANews对中国债权人代表Will的访谈,FTX破产清偿案件的法官更换为了Owens法官。在10月的听证会上,Owens法官最终要求FTX Trust撤回这次动议。

在美国及大型科技企业施压下,欧盟考虑推迟《人工智能法案》的实施

在去年通过《人工智能法案》后,欧盟正在考虑在来自美国和大型科技公司的压力下放宽某些条款。

在美国及大型科技企业施压下,欧盟考虑推迟《人工智能法案》的实施

欧盟正在考虑部分暂停其具有里程碑意义的人工智能法律,以回应来自美国政府和大型科技公司的压力。

据《金融时报》周五报道,欧盟委员会计划放宽其数字规则手册的部分内容,包括去年生效的人工智能法案,作为将于11月19日决定的“简化方案”的一部分。

如果获得批准,拟议的暂停可能允许目前在市场上运营的生成式AI提供商获得一年的合规宽限期,并将AI透明度规则违规罚款的执行推迟到2027年8月。

“关于可能推迟实施人工智能法案的特定部分的讨论仍在进行中,”委员会的托马斯·雷尼尔告诉Cointelegraph,并补充说,欧盟委员会正在制定数字综合法案,计划于11月19日提交。

欧盟的人工智能法案于2024年8月生效

委员会于2021年4月提出了首个欧盟人工智能法律,旨在建立基于风险的人工智能分类系统。

该法案于2023年由欧洲议会和欧洲理事会通过,并于2024年8月生效,预计将在未来六到三十六个月内逐步实施。

欧盟人工智能法案实施时间表的摘录。来源:ArtificialIntelligenceAct.eu

据《金融时报》报道,大部分针对高风险人工智能系统的条款,可能对健康、安全或公民的基本权利构成“严重风险”,将于2026年8月生效。

根据草案“简化”提案,违反最高风险人工智能使用规则的公司据称可以获得一年的“宽限期”。

报告指出,该提案仍在委员会内部和与欧盟国家进行非正式讨论,并可能在11月19日通过前发生变化。

“各种选项正在考虑中,但目前尚未做出正式决定,”欧盟委员会的雷尼尔告诉Cointelegraph,并补充道:“委员会将始终全力支持人工智能法案及其目标。”

欧盟可能暂停部分人工智能法案,突显了布鲁塞尔在全球竞争加剧的背景下对数字监管的不断演变。

在美国于2025年初明确禁止中央银行数字货币(CBDC)开发后,欧洲中央银行加快了数字欧元的工作,但随后表示数字现金不会在2029年前推出。

  • #Europe
  • #Brussels
  • #United States
  • #AI
  • #European Union
  • #规定
  • #Policy

比特币(BTC)ETF 结束连续六天资金外流,录得 2.4 亿美元净流入

在连续六天的赎回后,现货比特币ETF出现了2.4亿美元的流入,表明机构对BTC的需求重新增加。

比特币(BTC)ETF 结束连续六天资金外流,录得 2.4 亿美元净流入

美国现货比特币交易所交易基金(ETFs)周四录得2.399亿美元的净流入,结束了连续六天的资金外流,这期间市场流失了近14亿美元。

根据Farside Investors的数据,这一逆转发生在一个因宏观经济不确定性导致的获利回吐动荡周之后,这导致了最大机构比特币(BTC)投资工具的赎回。

此次回暖由资产管理公司贝莱德(BlackRock)领衔,其向iShares比特币信托(IBIT)增加了1.124亿美元,随后是富达的Wise Origin比特币基金(FBTC),增加了6160万美元。ARK 21Shares比特币ETF(ARKB)报告增加了6040万美元,而灰度的GBTC自10月中旬以来一直持续流出,未见变化。

总的来说,这六天的抛售标志着自ETF于一月开始交易以来最陡峭的回调之一。

10月29日至周四的现货比特币ETF流动。来源:Farside Investors

以太坊和Solana ETF的表现

与现货比特币ETF类似,追踪以太坊(ETH)的交易所交易产品也经历了规模较小的六天资金外流。

根据SoSoValue的数据,现货ETH ETF经历了六天的抛售,导致约8.37亿美元从基于ETH的加密投资产品中撤出。这一情况在周四终于逆转,现货以太坊ETF小幅增长了1251万美元。

United States, Data, Bitcoin ETF, ETF
10月29日至11月6日的现货以太坊ETF数据。来源:SoSoValue

自10月28日推出以来,现货Solana(SOL)ETF表现良好。SoSoValue的数据显示,基于SOL的产品自推出以来已吸引了3.22亿美元的资金流入,尚未出现净流出日。

ETF是加密市场流动性的关键驱动力

周四,加密市场做市商Wintermute将ETF列为加密行业流动性的三大关键支柱之一。

在一篇博客文章中,Wintermute表示,流动性仍然是每个加密周期背后的关键驱动力,认为其影响力超过技术发展。

Wintermute称,稳定币、ETF和数字资产国库是加密流动性的三大支柱,并指出这三个领域的流动性流入已达到平台期。

经纪巨头Schwab Asset Management最近的一项调查显示,52%的受访者计划投资ETF,而45%表示对加密相关ETF感兴趣。

  • #比特币
  • #区块链
  • #United States
  • #Data
  • #Bitcoin ETF
  • #ETF

稳定币正在强化美元地位,并赋能发展中国家

美元支持的稳定币在民主化发展中国家的金融的同时,强化了美国货币的主导地位,抵制了中国的债务陷阱外交。

稳定币正在强化美元地位,并赋能发展中国家

观点作者:Christos A. Makridis,亚利桑那州立大学副研究教授,传统基金会访问学者

当美国总统唐纳德·特朗普今年早些时候签署GENIUS法案时,稳定币获得了真正的推动力——现在,欧洲银行也试图通过发行自己的稳定币来参与其中。

他们对美元霸权的羡慕是可以理解的,美元长期以来一直是美国经济实力的支柱。在GENIUS法案的推动下,以美元为基础的私人发行稳定币正在迅速流行,为美国提供了战略机遇。

通过创造一个支持稳定币的环境并在美国银行基础设施的保护伞下运作,美国可以加强美元的全球主导地位,同时在海外,特别是在发展中国家,民主化金融的获取。

这些“数字美元”有许多好处。它们可以降低费用,缩短结算周期,对抗当地通货膨胀,并扩大小公司在贸易和金融方面的获取,这些公司在对应银行方面面临困难。

稳定币的激增

稳定币的市值激增,交易额超过2650亿美元。几乎所有的价值都依赖于美元。每个美元稳定币都有安全资产支持,因此稳定币发行者必须持有大量的美元和国债。稳定币储备需求将国债所有权从银行存款和货币市场基金转移到发行者;如果这种基础设施促进更多的商业活动,较大的连锁反应将会出现。

美联储理事Christopher Waller指出,如果监管机构“允许这些东西流通,这只会加强美元作为储备货币的地位”,因为更多的稳定币使用意味着对美元和美国债务的更高需求。Scott Bessent部长更加直言不讳:“我们将保持美国[美元]在世界上的主导储备货币地位,并将使用稳定币来实现这一目标。”

稳定币与发展中国家

对于发展中国家,通过稳定币与美元整合可以释放急需的经济活动。许多这些国家遭受货币波动、高通胀和不完善的银行系统之苦。其公民经常寻求美元作为避风港——经济学家称之为“美元化”——但直到现在,这意味着实物现金或昂贵的电汇。

稳定币通过使任何拥有手机的人都能获得美元改变了游戏规则。农民或店主无需在银行等待并支付高额兑换费,可以立即在智能手机钱包中持有数字美元。稳定币正在使世界上最受欢迎的资产——美元——在全球范围内按需可用。

这对金融包容性有深远影响。全球约有14亿成年人仍然没有银行账户,其中很大一部分居住在非洲和亚洲。稳定币使用户能够在无需银行账户的情况下以稳定货币储蓄并进行全球交易,从而绕过传统障碍,如身份检查和分行访问。

通过稳定币实现金融包容性

例如,在撒哈拉以南非洲地区,美元稳定币在货币不稳定的情况下已成为支付、储蓄和商业的重要工具。超过40%的非洲加密货币交易量现在是稳定币。用户甚至愿意为稳定币支付溢价;新兴市场的企业和个人有时支付面值以上5%或更多的费用,只为获得数字美元,这表明他们迫切需要可靠的价值储存。

至关重要的是,稳定币也促进了商业活动。考虑汇款的例子——许多发展中经济体的生命线。2023年,海外非洲人汇回了540亿美元的汇款,但传统渠道向发送者收取的费用平均接近8%。稳定币可以大幅降低这些成本。

在一个肯尼亚试点项目中,使用稳定币进行跨境小额支付将费用从28.8%降至仅2%,使零工工人能够保留更多收入。全球顾问估计,如果稳定币取代电汇,每年可节省超过120亿美元的汇款费用——这笔钱直接进入当地家庭和消费。

在当地银行认为风险过大或利润过低而不愿放贷的情况下,基于稳定币的融资和去中心化金融可以帮助填补信贷缺口,在促进非洲中小企业的创业和增长方面发挥重要作用。

稳定币及其超能力

在发展中国家更广泛地采用稳定币也可以对抗像中国这样的玩家的影响,中国多年来一直在以苛刻的条件向较贫穷的国家提供贷款。作为“一带一路”倡议的一部分,北京的海外贷款已使数十个国家背负了难以偿还的债务。在极端情况下,违约国家不得不将战略资产,如港口和发电厂,交给中国控制。

这种“债务陷阱外交”在国家缺乏替代融资选择时蓬勃发展。

通过拥抱美元稳定币和更广泛的数字金融,发展中国家可以以新的方式筹集资金,并摆脱这种掠夺性安排。

另一个有前途的途径是将主权债务代币化。政府可以在区块链平台上以较小面额发行债券,而不是仅依赖于大型外国债权人,使当地公民和侨民投资者更容易参与。

从肯尼亚到巴西的政府已经在探索可以通过数字钱包购买和交易的代币化债券和国债。这种去中心化的筹资方式可以帮助国家再融资或回购昂贵的外债——有效地通过众筹摆脱中国的阴影。每一美元从侨民债券或全球加密投资者筹集的资金都是不必以苛刻条件从北京借来的美元。

CBDC在角落

中央银行也发现了这些机会。数十家中央银行正在开发中央银行数字货币(CBDC),作为私人稳定币的国家控制替代品。支持者认为,政府发行的数字货币可以增加金融包容性并现代化支付,但早期证据并不令人满意。

尼日利亚的eNaira是首批零售CBDC之一,但失败了——到2023年底,98%的尼日利亚人停止使用他们的eNaira钱包。与此同时,尼日利亚人继续涌向美元支持的稳定币,以对冲贬值的奈拉。这种情况在其他地方也在重演:对CBDC的热情往往来自上层,而稳定币通过满足真实用户需求自下而上地获得采用。即使是中国也未能成功让其他国家使用它,尤其是在美元稳定币已经在全球占据了相当大的先机的情况下。

学术研究表明,当中央银行家推动CBDC计划时,稳定币活动下降——这表明仅仅是言辞就可以从私营部门中抽走动力。这可能会让担心竞争的官员感到高兴,但可能会剥夺消费者更好的服务。

此外,研究比较了采用CBDC的国家与未采用的国家,发现无论是在采用之前还是之后,对宏观经济结果(如人均GDP或通货膨胀)没有影响,并对金融福祉产生不利影响。简而言之,CBDC尚未在金融获取或效率方面带来突破性改进,而稳定币已经在这样做。

鼓励发展中国家使用美元支持的稳定币是一种双赢的提议,其功能类似于在黄金霸权之后的印刷美元。对于美国来说,这意味着扩大美元的影响力——在数字时代加强其储备货币地位,并对抗那些试图推广替代货币控制领域的竞争对手。

对于发展中国家来说,这意味着更容易获得稳定货币、新的投资途径、更低的交易成本,以及从强硬债权人手中逃脱的机会。在日益紧张的地缘经济格局中,数字美元可能成为更民主和更具弹性的全球金融体系的关键。

美国正在抓住这一机遇:通过支持美元稳定币及其运行的开放金融网络,美国可以帮助释放新兴经济体的增长,同时巩固自身的经济实力。

在全球范围内争夺人心、思想和钱包的竞争中,一点稳定的货币可能会走得很远。

观点作者:Christos A. Makridis,亚利桑那州立大学副研究教授,传统基金会访问学者

  • #区块链
  • #加密货币
  • #Payments
  • #Finance
  • #Adoption
  • #市场
  • #Stablecoin
  • #CBDC
  • #DeFi
  • #规定

Gate Web3 Launchpad首发BOB项目:告别白皮书,引领募资可验证流动性创新

市场从叙事驱动转向信任驱动,Gate Web3 Launchpad通过链上可验证发行机制,将募资流程透明化,正推动行业从“流量经济”向“信任经济”演进。

Gate Web3 Launchpad首发BOB项目:告别白皮书,引领募资可验证流动性创新

时间进入2025 年下半年,市场情绪正在转变。加密行业不再沉迷于叙事游戏,而是重新审视“如何让价值增长具备可验证性”。这也是 Web3 Launchpad 重新受到关注的根本原因——在一个对“信任”越来越敏感的周期里,链上发行平台不只是新的募资通道,更是一场行业底层机制的自我修正。

近期,Gate 上线了 Web3 Launchpad,并首发支持 BOB 项目,这一动作不仅被视为平台自身去中心化战略的重要信号,也反映出行业对于“链上发行可验证性”的再度共识。

为什么市场重新需要一个“ Web3 Launchpad”

如果说 2020 年的 DeFi Summer 解决了“资产效率”的问题,那么 2025 年的命题是“资产发行的透明化”。过去几年,项目方发行代币的路径主要有两种:一是依赖中心化交易所的 Launchpad,以品牌信用换取用户信任;二是依赖链上社区的 IDO 或 Fair Launch,以去中心化叙事吸引流量。

但无论哪种方式,都难以兼顾“安全、透明与效率”三者。中心化模式效率高,但用户必须信任平台托管资产与分发;而去中心化模式虽然透明,却常陷入脚本抢购、流动性稀薄、项目筛选混乱等问题。 在这一轮周期中,投资者与项目方都意识到:仅有技术创新不够,机制上的确定性才是新的稀缺。Gate Web3 Launchpad 的出现正是对此的回应——它试图在“效率”与“信任”之间找到平衡。链上发行意味着认购、分发、锁仓与资金流向全部可验证,任何人都能实时追踪。这种透明机制重新定义了“募资的安全边界”,让信任回归代码与社区本身。换句话说,Gate Web3 Launchpad 不只是一级市场的工具,而是行业信用机制的一次重建。

稳定币连环爆!deUSD、USDX相继脱锚,DeFi高收益神话破灭?

合成稳定币USDe、deUSD、USDX相继脱锚爆雷,揭露了DeFi高收益策略与高杠杆机制在市场波动中的致命脆弱性,为行业敲响警钟。

稳定币连环爆!deUSD、USDX相继脱锚,DeFi高收益神话破灭?

在加密货币市场,稳定币被视为连接传统金融与Web3世界的“桥梁”,承诺着价值的稳定。然而,近日一系列稳定币的连环爆雷事件,却如同警钟般敲响,彻底颠覆了人们对“稳定”的认知。继全球第三大稳定币USDe短暂脱锚后,Elixir的deUSD和Stable Labs的USDX也相继遭遇大幅脱钩,引发市场恐慌和连锁反应。这些事件不仅暴露了合成稳定币高收益机制的内在脆弱性,更揭示了DeFi高杠杆策略和复杂合成资产在高波动市场中的致命风险。当“稳定”的承诺在高压下土崩瓦解,Web3金融的未来之路又将走向何方?

一、deUSD脱锚:Stream Finance暴雷引发的连锁反应

Elixir的合成美元稳定币deUSD,旨在为Ethena Labs的USDe提供一种“真正去中心化”的非托管替代方案。然而,其命运却与DeFi协议Stream Finance的暴雷紧密相连。

  • Stream Finance暴雷: 11月4日,DeFi协议Stream Finance在外部基金经理披露亏损9300万美元后暂停了提款。该协议至少欠多家贷款机构2.85亿美元,其中包括欠Elixir的6800多万美元。

  • deUSD交易停止: 由于Stream Finance的平仓操作导致损失,Elixir决定停止其合成美元稳定币deUSD的交易。

  • 赎回承诺: Elixir表示,已处理了80%deUSD持有者的赎回,并已对剩余余额进行了快照,这些余额可在索赔门户开放时按1:1的比例兑换为USDC。尽管Elixir在周四关闭了deUSD的铸造/赎回基础设施,但它仍然计划以1:1的比例赎回100%的deUSD权益。

  • 责任追究: Elixir指出,它是唯一一家拥有Stream“1美元完全赎回权”的债权人,但Stream据称“已决定不偿还或平仓”。目前,Stream持有约90%的deUSD供应量(约7500万美元),而Elixir持有的剩余支持量中,有相当比例是Morpho向Stream提供的贷款。Elixir团队正与Euler、Morpho、Compound等其他去中心化贷款平台以及金库管理机构合作,清算其持有的Stream头寸,并将款项分配给deUSD持有者。

二、USDX崩盘:Delta中性对冲策略的失效

由Stable Labs发行的合成稳定币USDX,也遭遇了大幅脱钩,其价格跌破0.60美元,引发了人们对其所集成协议可能遭受连锁反应的担忧。

  • 价格暴跌: USDX的历史流通量曾高达6.83亿美元,目前交易价格已跌破0.60美元。

  • Delta中性对冲策略失效: USDX使用交易所提供的所谓delta中性对冲策略来维持其锚定汇率。目前尚不清楚导致其脱离锚定的原因,但这可能与11月3日Balancer遭受的1.28亿美元攻击有关。Stable Labs对冲的BTC/ETH空头头寸的强制平仓可能导致赎回激增,进而导致USDX汇率下跌。