提供去中心化应用（DApp）行业数据的分析平台DappRadar表示，其将在上线七年后停止运营。

在周一的一篇X帖子中，DappRadar创始人Skirmantas Januškas与Dragos Dunica表示，他们将逐步关闭该平台。两人称，“在当前环境下运营如此规模的平台在财务上已不可持续”，并表示平台计划在“未来几天”停止追踪区块链和DApp，随着关闭进程启动。

公告称，平台将就如何处理其原生代币RADAR及其去中心化自治组织（DAO）发布单独通知。根据Nansen数据，在宣布关闭后，该代币价格立即下跌约30%，在撰写本文时约为0.00072美元。

Cointelegraph已联系DappRadar寻求评论，但在本文发布时尚未收到回复。

今年3月，发生了一起与去中心化交易所基础设施相关的重大事件，分析数据显示，一名巨鲸利用Hyperliquid的漏洞获利数百万美元。

DappRadar在其2025年第二季度报告博客中表示：“尽管融资降温，DeFi仍是核心支柱，TVL增长和价格回升提供了支撑。但与漏洞利用相关的损失激增是一个鲜明提醒：没有强大安全性的增长可能让整个领域倒退。”

加密行业的重要分析平台

自2018年上线以来，DappRadar已成长为加密与区块链行业的重要信息来源，提供对诸如去中心化交易所Balancer遭遇$1亿美元漏洞利用等事件的分析，并追踪DApp生态的发展动态。

2025年其他值得注意的关闭案例包括加密货币交易所eXch、非同质化代币（NFT）市场X2Y2以及去中心化交易所Mango Markets的关停。

Cboe Global Markets计划于12月15日推出新的比特币和以太坊"连续期货"，在其期货交易所为这两种资产提供长期、永续风格的敞口。

根据该公司周一的公告，这些合约期限为10年，并设有每日现金调整机制，旨在模拟永续期货的经济特性，消除了展期到期头寸的需要。

期货是标准化合约，允许交易者在未来某个日期以设定价格买入或卖出资产，通常用于对冲或投机。

Cboe表示，该结构旨在提供投资者在传统期货市场所依赖的相同工具，包括资本效率、波动性对冲、战术交易以及做空能力。

这些合约将通过Cboe Clear US进行清算以降低交易对手风险，保证金规则与美国商品期货交易委员会（CFTC）标准一致，并有可能与现有的Cboe期货交易所（CFE）加密货币期货进行交叉保证金。在获得监管批准后，它们将每周5天、每天23小时进行交易。

Cboe Global Markets是一家美国交易所运营商，在包括北美和欧洲在内的多个地区运营股票和衍生品市场。该公司在9月份宣布了为比特币和以太坊推出"连续期货"产品的计划。

加密货币期货市场

尽管美国监管机构长期以来一直阻止交易所上市加密货币期货产品，但在唐纳德·特朗普总统的政府领导下，他们的立场发生了转变，为新的加密衍生品产品创造了空间。

4月21日，CFTC就永续衍生品的潜在收益和风险征求公众反馈，寻求关于这些产品如何运作、如何在交易和清算中使用，以及对市场诚信和客户保护的任何影响的意见。

3月份，Bitnomial加密货币交易所宣布推出美国首个受CFTC监管的XRP期货，7月份，Coinbase宣布计划推出纳米级比特币和以太坊永续合约。

加密货币期货市场规模巨大。根据CoinMarketCap数据，周一加密货币市场永续合约的未平仓合约约为7670亿美元。

加密投资产品录得2月以来最大单周资金流出，随着全球风险偏好下降流出20亿美元。

CoinShares周一报告称，加密交易所交易产品(ETP)上周出现20亿美元资金流出，较前一周录得的11.7亿美元增长近71%。这标志着连续第三周资金流出，累计流出规模扩大至32亿美元。

CoinShares研究主管James Butterfill将资金流出归因于货币政策不确定性以及加密原生巨鲸的抛售。因此，加密ETP的资产管理总规模(AUM)降至1910亿美元，较10月峰值2640亿美元下降27%。

美国占资金流出的97%，总计19.7亿美元，而德国地区则是例外，录得1320万美元资金流入，逆全球趋势而行。

加密ETP在各司法管辖区出现20亿美元资金流出

虽然美国的加密ETP遭受了最大冲击，但这一趋势也反映在许多其他国家。

瑞士和瑞典分别录得3990万美元和2130万美元的资金流出。与此同时，香港地区、加拿大和澳大利亚合计流出2390万美元。

资金流出对基于比特币(BTC)和以太坊(ETH)的ETP打击最大。基于比特币的ETP上周流出近14亿美元资金，约占其资产管理总规模的2%。

另一方面，以太坊ETP出现近7亿美元赎回，约占总资产的4%。

较小的加密ETP也受到影响。Solana(SOL)和瑞波币(XRP)ETP分别流出830万美元和1550万美元。

情绪转变推动投资者轮动

虽然单一资产ETP出现大量资金流出，但将风险分散到多元化加密货币组合的产品却出现资金流入。

根据CoinShares的数据，多资产ETP在过去三周内流入6900万美元。这一转变表明，投资者在应对不确定性时寻求降低波动性和更广泛的覆盖。

除了多资产覆盖外，做空比特币基金——押注比特币下跌的ETP——在同一时期流入1810万美元。这表明投资者的对冲活动略有增加。

新加坡主要衍生品交易所将于本月推出两款新的加密货币期货产品，理由是机构对数字资产的兴趣日益浓厚。

SGX Derivatives将推出比特币(BTC)和以太坊(ETH)永续期货，这是一种金融衍生品合约，使投资者能够在没有到期日的情况下押注标的资产的现货价格。

SGX在周一的公告中表示，正在推出新的交易产品，以满足其所描述的"不断增长的机构加密货币需求，融合传统金融和加密原生生态系统"。

永续合约将于11月24日开始交易。永续期货是全球交易最活跃的加密衍生品之一，可能成为SGX的重要新收入来源。

这些合约将允许合格投资者和专业投资者在没有到期日的情况下交易标的资产的敞口。该产品将受新加坡金融管理局(MAS)监管。

这标志着新加坡推出的第二套基于比特币和以太坊的永续期货。第一套产品由EDXM International于7月23日推出，共包括44种交易产品，包括Solana(SOL)和瑞波币(XRP)期货合约，根据EDXM的公告。

新加坡继续谨慎采用加密货币

新加坡在扩展其数字资产框架时保持了谨慎的监管姿态。

2022年4月，新加坡通过了《金融服务和市场法案》(FSM)，赋予MAS更大权力来监管在新加坡境外运营但总部设在新加坡的加密公司。

MAS此前为本地加密服务提供商设定了6月30日的最后期限，要求停止向海外市场提供数字代币(DT)服务。

根据该指令，在新加坡注册的公司或个人如果在境外提供DT服务，必须在DTSP条款生效前停止运营或获得许可证。

违反规定的公司将面临最高25万新元(20万美元)的罚款以及最长3年的监禁。

加密货币在新加坡是合法的，但不被视为法定货币。相反，它们根据其特征被归类为数字支付代币(DPT)、证券或实用代币。

根据区块链分析公司Chainalysis编制的数据，新加坡在全球加密货币采用指数中排名第15位。

企业比特币持有量持续攀升，但财库高管认为这一趋势正在加强而非削弱整个网络的去中心化。

尽管对比特币(BTC)所有权集中的担忧日益增加，但在2025年阿姆斯特丹比特币大会上发言的几位高管表示，新兴企业财库公司和新的机构参与者正在促进整个生态系统更广泛的分布。

"归根结底，我们所做的实际上是让比特币去中心化。看起来不像，但通过我们在市场中提供的需求，确实如此，"Capital B比特币战略董事会成员Alexander Laizet表示。

Laizet表示，越来越多的银行提供比特币托管选项，为个人和企业提供了新的存储途径，减少了对少数托管机构的单点依赖。

企业积累近7%的比特币总供应量

企业和比特币交易所交易基金(ETF)正在悄然积累比特币供应，日益集中这一全球首个加密货币的分布。

根据财库数据提供商bitbo.io的数据，企业参与者已经积累了6.7%的比特币总供应量，其中4.73%通过上市公司持有，2.03%通过私营公司持有。

现货比特币ETF也已积累了近7.3%的比特币供应量，自2024年1月首次亮相以来，在不到两年的时间里成为最大的持有者群体。

加密情报平台Nansen的研究分析师Nicolai Sondergaard告诉Cointelegraph，不断增长的中心化持有量对比特币而言并非"直接威胁"，因为其"经济所有权仍分散在许多底层投资者中——而非单一行为者"。

"这不会改变比特币的基本属性。即使托管变得更加中心化，网络仍然保持去中心化。"

他补充说，虽然这并不构成比特币的"致命弱点"，但它突显出随着大型托管机构的BTC持有量持续增长，它们可能对"流动性和市场行为产生更大影响"。

尽管如此，一些行业观察人士对比特币日益增长的机构采用感到担忧，因为8月企业加密财库的数字资产持有量超过了1000亿美元。

根据加密分析师Willy Woo的说法，比特币日益增长的企业集中度可能带来新的中心化脆弱点，使BTC走上与1971年黄金相同的"国有化道路"。

"如果美元结构性走弱，中国正在崛起，美国可能会向所有财库公司提出要约并将其中心化，然后可能将其转化为数字形式，而不是创建新的黄金标准，这是一个合理的观点，"Woo在2025年波罗的海蜜獾大会的小组讨论中表示，并补充道：

"然后你可以像1971年那样撤掉它。而且这一切都围绕数字比特币中心化。整个历史又重演回到起点。"

1971年，美国总统理查德·尼克松结束了布雷顿森林体系，暂停美元兑换黄金，放弃每盎司35美元的固定汇率，实际上终结了黄金标准。

欧盟强制扫描私人消息的努力再次受阻，标志着该集团提议的Chat Control立法遭遇又一次挫折，也是数字权利活动人士的又一次胜利。

德国数字权利活动人士、德国海盗党政治家Patrick Breyer在11月15日的X帖子中写道，他所说的强制客户端消息扫描后门已从最新版"预防和打击儿童性虐待法规"提案草案中删除，该提案通常被称为Chat Control。据他称，在丹麦担任欧盟理事会轮值主席国期间——该时期也引入了后门条款——增加了以下条款解决了这个问题：

"本法规中的任何内容都不应被理解为对提供商施加任何检测义务。"

该草案使用了模糊的语言，提到"所有可能的风险缓解措施"，批评者认为，这将允许当局强制服务提供商实施聊天扫描，特别是因为聊天扫描基础设施已经到位可供自愿实施。

在11月11日的帖子中，Breyer将此举描述为"最高级别的政治欺骗"，并指出Chat Control"正在从后门回归——伪装的、更危险的、更全面的。""公众被当作傻瓜耍，"他说。丹麦在该法案监控要求明显降低的情况下引入了后门。

这是欧盟理事会试图引入强制聊天扫描的最新尝试，包括在用户设备发送加密消息之前进行检查。上一次尝试在德国决定拒绝该草案后失败，阻止了其进展。

强制扫描已删除，但关键担忧仍然存在

Breyer在他的X帖子中写道，提案中仅删除了强制聊天控制，但仍包含针对通信服务的破坏匿名性的年龄检查和自愿大规模扫描。他补充说"战斗将在明年继续！"

立法程序仍在进行中，当前版本的法案尚未定案。11月19日，欧盟成员国政府常驻代表委员会（COREPER II）预计将在没有辩论的情况下批准该法案，将其列为"非讨论"项目。一旦该机构签署，文本将提交给正式的部长理事会会议，除非部长特别要求撤回，否则可能在没有讨论的情况下通过。

到目前为止，一些未加密的通信服务，如Gmail、Facebook、Instagram、Skype、Snapchat、iCloud电子邮件和Xbox已经实施了聊天扫描。通过强制扫描，欧盟委员会——欧盟的主要行政部门——预计系统生成的报告数量将增加3.5倍。

Breyer表示，11月13日的一项澄清确保了"聊天控制不应是强制性的，即使通过后门也不行。"不过，他指出了当前草案中的其他问题，包括允许在没有法院命令的情况下大规模扫描消息的自愿聊天控制，以及新的年龄验证要求，这些要求"将使匿名电子邮件和即时通讯账户实际上不可能存在，并将17岁以下的青少年排除在许多应用程序之外。"

密码朋克斗争的延续

隐私权和加密权长期以来一直备受争议。比特币（BTC）本身源于被称为密码朋克的支持加密运动。这个80年代的运动由广泛的群体组成，倡导广泛使用增强隐私的技术，包括许多早期比特币开发者和社区成员。

比特币白皮书引用了英国密码学家和密码朋克Adam Back之前的一篇论文作为灵感来源，为中本聪奠定了基础。该运动积极参与抗议限制加密技术出口的美国法律。

该运动中，密码朋克分发印有加密相关信息的T恤，以突显这些法律的荒谬性，Back本人也亲自参与其中。这件T恤警告说，它"被归类为军火，不得从美国出口，也不得向外国公民展示。"

作为比特币白皮书中引用的密码学家和网络朋克，Adam Back表示，比特币在未来两到四十年内不太可能遭遇来自量子计算的实质性威胁。

11月15日，Back在X平台回复一位用户关于比特币是否存在风险的问题时写道：“可能在20至40年内都不会有问题。”他还补充，目前已有美国国家标准与技术研究院批准的后量子加密标准，比特币完全可以“在具备密码学意义的量子计算机出现之前很久”就实现相关升级。

讨论起因是一位用户发布了加拿大裔美国风险投资人兼企业家Chamath Palihapitiya的视频，他预测比特币面临的量子威胁将在两到五年内成为现实。他指出，要破解比特币所依赖的SHA-256加密标准，量子计算机大约需要8,000个量子比特（qubit）。

今年4月中旬接受Cointelegraph采访时，这位网络朋克曾表示，量子计算压力或许会揭示区块链化名创始人是否仍然健在。Back解释称，量子计算可能使中本聪持有的比特币面临被盗风险，从而迫使其将资产转移到新地址，以避免失去对代币的控制权。

量子计算现状

当前的量子计算机要么噪声极大无法支持破解加密，要么数量级上远远不足。例如，加州理工学院中性原子阵列——目前物理qubit数量最多——拥有多达6,100个物理qubit ，但仍无法破解RSA-2048，即便理论上只需约4,000个逻辑qubit即可完成。

原因在于，这4,000 qubit只是一个理想化模型假设本地qubit完美无误，没有考虑现实世界中的噪声。简而言之，4,000 qubit是指在无差错环境下运行Beauregard版Shor算法以破解RSA-2048所需数量，这类qubit被称为逻辑qubit。

错误率更低的离子阱系统，如Quantinuum公司的Helios ，已实现98个物理qubit，对应48个纠错后的逻辑qubit——即每两个物理qubit才能得到一个可用逻辑qubit。通用门型量子计算机方面，Atom Computing已达到1,180 qubits ，成为2023年底首个突破1,000 qubits大关的系统。

目前，现有量子计算机距离威胁主流加密标准还相去甚远。不过专家们对于这一差距需要多久才能弥合仍有争议，有人认为进展将是线性的，也有人预计随着该领域持续吸引大量投资，将出现突破性进展。

当前我们面临的“量子威胁”

虽然近期内不太可能出现能攻破现代加密体系的量子计算机，但其未来极有可能实现，这已经构成现实威胁。“先收集、后解密”是一种攻击方式，即攻击者先收集数据并存储起来，等待未来技术成熟再进行解密。

这种问题并不会影响比特币，因为它采用加密手段确保只有合法所有者能够访问资产。只要比特币能够及时部署抗量子的安全机制，其安全性就能得到保障。

不过，这类攻击会影响所有依赖加密保护信息长期安全的人群。如果某专制国家异见人士依靠加密保护自身数据，他们希望这些数据能持续受到保护10、15、20年甚至更久。

专注于零知识证明领域的智能合约研究员Gianluca Di Bella近日对Cointelegraph表示，“我们现在就应该迁移到” 后量子加密标准。他指出，实际商用级别的量子计算 也许还需10或15年，但同时警告说，“微软或谷歌等大型机构几年内也许就能拿出解决方案。”

美国现货比特币ETF连续第三周净流出，进一步加剧了市场对比特币最大机构需求引擎之一停滞的担忧。

根据Farside Investors数据显示，上周现货比特币ETF净流出达11亿美元，创下历史第四大单周流出纪录。

此次ETF资金外流发生在一次显著回调期间，比特币价格在过去一周下跌超9.9%，截至发稿时报价为95,740美元，Cointelegraph显示。

加密洞察平台Matrixport表示，这一轮回调首次呈现出“迷你”熊市的迹象。

Matrixport在周五X平台发文称：“我们的数据显示，市场动能减弱，缺乏持续上涨所需的催化剂。”并补充道：

“随着ETF流动减弱，OG投资者减少敞口，宏观条件没有立即的催化剂，未来的路径高度依赖于美联储即将做出的政策决定。”

根据Matrixport，加密市场处于一个“关键时刻”，关键价格水平和宏观触发因素将决定下一次重大走势。

美国现货比特币ETF资金流入及塞勒旗下Strategy公司的投资，是2025年推动比特币需求的主要动力。

Solana（SOL）ETF逆势吸金

现货Solana ETF持续逆势吸金，即便整体加密市场低迷仍录得正向资金流入。

Solana ETF上周五实现1,200万美元净流入，自10月29日上线以来已连续13天录得资金净流入。

Farside Investors数据显示，同期现货以太坊（ETH）ETF上周五出现1.77亿美元净流出，实现连续第四个交易日资金外流。

尽管ETF流入积极，Solana的价格在周线图上下跌了15%，而以太坊的价格在同一时期下跌了11%。

据荷兰央行行长Olaf Sleijpen表示，欧洲中央银行（ECB）很快可能不得不将稳定币视为不仅仅是监管问题，还可能成为宏观经济冲击的潜在来源。

在接受《金融时报》采访时，Sleijpen警告称，快速增长的美元挂钩稳定币有可能对欧洲金融生态系统产生系统性影响。他指出，如果这些代币失稳，将会影响金融稳定、更广泛的经济乃至通胀水平。

“如果稳定币并不那么‘稳定’，你最终可能会面临需要迅速抛售底层资产的局面，”他强调说，快速清算有可能放大市场压力。

Sleijpen表示，如果冲击足够强烈，欧洲央行可能被迫“重新思考货币政策”。不过，他也强调，目前尚不清楚这种情形下应采取加息还是降息措施。

稳定币市值或将在2028年达到2万亿美元

Sleijpen发表上述言论之际，正值稳定币行业迎来爆发式增长。据CoinGecko数据显示，今年以来稳定币总市值已接近50%的增幅。截至发稿时，稳定币整体估值为3100亿美元。

Tether的USDt作为当前市场上最大的美元挂钩稳定币，其市值从2024年11月的1270亿美元增长至过去一年的1830亿美元，实现了44%的涨幅。

USDC作为第二大稳定币资产，在同期内从370亿美元几乎翻倍至740亿美元。

今年4月，美国财政部报告称，不断变化的市场动态有望加速稳定币的发展。财政部预测，到2028年，稳定币市值有望达到2万亿美元。

Sleijpen表示，随着美元挂钩稳定币持续扩张，该领域规模或将达到其波动直接影响欧洲经济前景的程度。

欧洲对美元支持型稳定币的担忧

今年4月，欧洲央行执行董事会成员Piero Cipollone曾撰文指出，对美元支持型稳定币增长存在担忧。

他认为推出中央银行数字货币（CBDC）有助于维护欧元区货币主权。他表示，数字欧元能够限制外汇类稳定币在欧洲成为更常用交易媒介的潜力。

意大利经济与财政部长Giancarlo Giorgetti同样表达了对美元类稳定币的担忧。今年4月，他指出，相较于贸易关税，稳定币对欧洲金融体系构成更严重威胁。

尽管外界普遍关注到上述风险，但Sleijpen的话语凸显出一个更加紧迫的问题：即大型发行方本身或将成为金融不稳的新传导渠道。如果大型发行方大规模抛售储备资产，这种连锁反应可能蔓延至流动性状况、资产价格和通胀等多个层面。

今年9月，诺贝尔奖得主、经济学家Jean Tirole曾警告称，如果主要稳定币崩溃，各国政府或将面临数十亿美元级别救助压力。

Yala旗下稳定币YU在本周一（11月17）早间4点15分到5点之间再次出现明显脱锚，价格快速下跌至0.64美元。CoinMarketCap数据显示，截至周一下午3点，YU的价格为0.4869美元，市值约4373万美元，24小时内跌幅达47.75%，交易量仅1.265万美元，下降98.53%。  

在本次脱锚发生之前，Defi社区Yam就在11月15日时在X平台提前做出警示，表示“观察到Yala稳定币YU出现危险信号。某个与Yala关系密切的地址正在从Euler上的Yala Frontier市场中全额借入USDC及大部分YU资金，尽管利率持续位于高位，但始终没有还款动作。目前市场资金利用率已达到100%，这意味着lender无法提取任何流动性。” 

事实上，这已经是YU在短短两个月内第二次发生脱锚。9月中旬，攻击者利用LayerZero多链桥的漏洞或私钥权限，未经授权铸造了约1.2亿枚YU。其中约7.7万枚YU被转换为等值USDC，并进一步兑换为1501枚以太坊（ETH）并分散至多个钱包。事件发生后，YU价格一度跌至约0.20美元，远低于挂钩目标1美元。

为应对危机，Yala暂停了“Convert”和“Bridge”功能，并与安全公司联合调查，同时强调比特币抵押资产未受损。

稳定币为何会发生脱锚？

稳定币作为加密市场的重要基础设施，其核心价值在于与法币或其他资产挂钩，以提供价格稳定和流动性保障。然而，近年来多起稳定币脱锚事件显示，即便是号称有实物或加密资产抵押的稳定币，也可能出现价值偏离目标价格的情况。

脱锚的根本原因通常可以归结为三类：抵押不足或质押资产波动、市场流动性压力、以及智能合约或操作风险。

首先，部分稳定币挂钩背后依赖的抵押资产可能存在价值波动或抵押不足的情况。一旦市场大幅波动，抵押品的市值无法完全支撑发行量，稳定币就可能失守挂钩。

其次，流动性不足也是脱锚的重要触发因素。在交易所、AMM或借贷平台中，如果稳定币可兑换的资金池有限，当大量用户集中兑换或借贷时，市场吸收能力不足，会造成价格快速偏离。尤其是跨链操作频繁或流动性被特定地址集中占用时，脱锚风险进一步放大。

此外，技术和操作层面的漏洞也是稳定币失稳的重要因素。智能合约错误、私钥泄露、未经授权铸造或多链桥安全事件，都可能在短时间内增加市场上流通的稳定币数量或限制用户提款，从而破坏挂钩机制。DeFi市场的高杠杆和自动化策略也可能在价格波动中触发连锁效应，使脱锚加速发生。

目前，为了防止脱锚事件发生，不少项目方正在尝试储备证明、超额抵押和实时审计等措施。这些创新标志着稳定币从算法幻想向透明、信任建设机制的转变，但投资者也得明白，在加密市场中，1美元的稳定性从未得到绝对保证。

稳定币失锚案例纵览

稳定币脱锚的最早例子是2018年的NuBits事件。NuBits于2014年推出，声称无需法币储备即可维持1美元稳定价格，其核心机制是依靠算法调节供应量，并通过“信托货币”（NuShares）维持系统平衡。  

但是2016年，当比特币（BTC）市场进入牛市后，大批NuBits持有者为了追逐比特币的涨幅而集中抛售NuBits，导致其锚定被打破。2018年，在加密市场大幅下跌之际，NuBits也开始面临抛压，由于缺乏真实抵押与外部资金支持，系统无法维持买入支持价，导致代币迅速失守1美元，最低跌至0.2美元左右后价格长期无法恢复。 

2022年5月，TerraUSD的崩溃成为稳定币史上规模最大的灾难之一。当时大型资金从Anchor协议撤出约 3.75亿枚UST，迅速削弱市场信心。投资者开始大规模抛售，UST跌破1美元，引发恐慌性赎回。为了恢复挂钩，系统不断增发LUNA以回购UST，但随着抛压增加，LUNA的供应量在短短几天内从约10亿枚暴涨至数万亿枚，价格随之暴跌至近乎归零。

法币抵押稳定币同样经历过脱锚。USDT在2018年一度跌至约0.8美元，源于市场对其偿付能力的担忧；而USDC在2023年硅谷银行倒闭后也短暂失守1美元。 

在刚刚过去的10月，Ethena Labs发行的合成美元稳定币USDe的价格在币安（Binance）平台也曾一度跌至约0.65美元。事件的核心原因并非Ethena协议机制失效，而是币安在极端行情中出现了价格源异常。币安使用自身订单簿作为定价依据，但其深度不足，在巨幅卖压下被快速拉动，进而形成偏离真实市场价格的“局部性脱锚”。 

投资者不可忽视的风险

稳定币旨在提供可靠性，但当它们脱钩时，可能会给投资者和更广泛的加密市场带来严重风险。以下是投资者应注意的一些关键风险：

• 财务损失： 脱钩可能导致价值不可逆的损失。对于稳定币来说，其年度风险水平高于传统银行，从而增加了投资者遭受财务损失的可能性。